Cashtest: UPS – Folge 19

Beitrag im Audioformat

Zwischen Paketflut und Profitdruck

UPS galt jahrzehntelang als Synonym für Verlässlichkeit – beim Paketversand wie an der Börse. Doch hinter der braunen Fassade des US-Logistikriesen bröckelt es gewaltig. Marktanteile schmelzen dahin, Margen geraten unter Druck, und selbst die legendäre Dividende steht erstmals seit Jahrzehnten zur Disposition. Der Fall zeigt exemplarisch, wie selbst vermeintlich solide Cashflow-Maschinen in einem veränderten Umfeld an ihre Grenzen stoßen – und warum Anleger gut daran tun, Substanz und Stabilität nicht mit Trägheit zu verwechseln.

Sponsor des Beitrags

Diese Podcastfolge wird unterstützt von Trading 212 (*). Mit dem BaFin-regulierten Broker erhältst Du Zugang zu über 10 000 Wertpapieren an 13 internationalen Börsen, darunter dividendenstarke Aktien wie Michelin, aber auch ETFs, ETPs und CEFs. Und das komplett provisionsfrei. Zusätzlich profitierst Du von attraktiven Zinsen, kostenlosen Währungskonten und einem persönlichen 24/7-Kundenservice. Eröffne jetzt Dein Depot bei Trading 212 (*) und sichere Dir exklusiv über meinen Partnerlink (*) Teilaktien im Wert von bis zu 100 Euro.

Podcast im Videoformat

Wer kein Video mehr verpassen möchte, abonniert am besten meinen YouTube-Kanal. Dazu genügt es beim erstmaligen Aufruf das eingeblendete Abonnement zu bestätigen oder alternativ auf der Startseite auf „Abonnieren“ beziehungsweise direkt im Video auf das Bloglogo unten rechts zu klicken. Zu den Inhalten und Zeitmarken:

• 0:00:00 Der internationale Paketgigant im Check
• 0:00:25 Alltag mit Paketdiensten im Vergleich
• 0:01:25 Rückblick auf Michelin und Parallelen
• 0:03:00 Vorstellung des Sponsors Trading 212
• 0:04:33 Der globale Logistikmarkt im Überblick
• 0:05:49 UPS international und neue Chancen
• 0:07:09 Der Corona-Boom als Wendepunkt
• 0:08:28 Marktanteile im Wandel durch Amazon
• 0:10:06 Entlassungen und Umbau bei UPS
• 0:11:19 Kursverlauf und Folgen der Zinswende
• 0:12:49 Umsatz und Margen unter Druck
• 0:14:45 Schulden und Pensionslasten belasten
• 0:15:57 Immobilienverkäufe für Liquidität
• 0:16:48 Cashflow und Dividendenrisiko
• 0:18:12 Dividendenhistorie und Fehlentscheidungen
• 0:20:42 Ausblick auf das Weihnachtsgeschäft
• 0:21:31 Die Fixkostenfalle bei UPS
• 0:23:39 Prognose zur Dividendenkürzung
• 0:26:48 Analysten und Contrarians im Vergleich
• 0:30:13 Fazit und Ausblick für Anleger

Struktureller Gegenwind trotz Wachstum

Logistik gilt als Herzschlag des Welthandels. Milliarden von Sendungen werden täglich um den Globus bewegt, der Onlinehandel hat die Warenströme weiter verstärkt. Eigentlich müsste ein Konzern wie UPS in diesem Umfeld glänzen. Doch genau das Gegenteil ist der Fall. Während Wettbewerber wie Amazon eigene Liefernetze aufbauen und sich neue Spieler über technologische Effizienz profilieren, kämpft UPS mit der eigenen Größe. In den USA, dem wichtigsten Markt, hat sich der Anteil an den beförderten Paketen in gut zehn Jahren von 40 auf nur noch 21 Prozent fast halbiert. Die einstige Vormachtstellung ist dahin, der Konzern läuft einem veränderten Markt hinterher, den er selbst einst definierte.

Das Grundproblem: Die internationale Expansion kann den Verlust in Nordamerika nicht ausgleichen. Die hohen Fixkosten einer jahrzehntelang gewachsenen Infrastruktur verhindern schnelle Anpassungen. Wer eigene Flotten, Depots und Personal aufrechterhält, kann nicht wie ein digitaler Dienstleister kurzfristig skalieren. UPS ist gefangen zwischen wachsendem globalen Versandvolumen und sinkender operativer Effizienz – ein Lehrbeispiel dafür, wie Kapitalintensität zum Risiko wird, wenn sich Märkte strukturell wandeln.

Schulden, Pensionslasten, Immobilienverkäufe

Ein Blick in die Zahlen offenbart, dass die operative Schwäche längst bilanziell spürbar ist. Die langfristigen Verbindlichkeiten von UPS summieren sich inzwischen auf rund 24 Milliarden US-Dollar. Hinzu kommen Pensionsverpflichtungen in Höhe von über sechs Milliarden, die Jahr für Jahr Liquidität binden. Gleichzeitig sinkt der freie Cashflow – ein Alarmsignal für alle Dividendenjäger.

Besonders kritisch ist der jüngste Griff in die Werkzeugkiste des Liquiditätsmanagements: Immobilienverkäufe mit anschließender Rückmiete. Solche Sale-and-Lease-back-Geschäfte sind kein Zeichen von Stärke, sondern ein klassisches Symptom schwindender finanzieller Flexibilität. Kurzfristig fließt Geld in die Kasse, langfristig steigen die laufenden Kosten. Es ist derselbe Mechanismus, der in anderen Branchen bereits Unternehmen in die Sackgasse geführt hat – etwa bei Air Berlin oder Kaufhof.

Für Anleger bedeutet das: Die schöne Bilanzoptik trügt. Wer nur auf die hohe Dividendenrendite blickt, übersieht die Dynamik hinter den Zahlen. Eine solide Bilanz erkennt man nicht an der Dividende, sondern an der Fähigkeit, sie aus echtem Überschuss zu zahlen.

Zwischen Anlegerliebe und Managementfehler

Seit dem Börsengang hat UPS seine Ausschüttung nahezu jedes Jahr erhöht. Nur 2009, im Schock der Weltfinanzkrise, blieb sie stabil. Von 68 Cent im Jahr 2000 auf über 6,50 Dollar 2024 – das klingt nach einer Bilderbuchstory. Doch genau diese Erfolgshistorie wurde zum Problem. Als während der Shutdowns die Gewinne explodierten, hob das Management die Dividende um 50 Prozent an – in der Annahme, dass der Ausnahmezustand von 2020 zur neuen Normalität wird. Ein fataler Irrtum.

Heute liegt die Ausschüttungsquote bei fast 70 Prozent. Bei rückläufigem Umsatz und steigenden Kosten ist das kritisch. Eine Kürzung wäre betriebswirtschaftlich geboten, unternehmenspolitisch jedoch unpopulär. Kein Vorstand möchte derjenige sein, der eine jahrzehntelange Serie beendet. Doch die Realität lässt sich nicht dauerhaft vertagen. Wenn Unternehmen Schulden aufnehmen, um Dividenden zu bedienen, dann ist der Punkt erreicht, an dem Anleger kritisch nachrechnen müssen.

Die Lektion daraus ist allgemeingültig: Langjährige Dividendenerhöhungen sind kein Qualitätsmerkmal, wenn sie nicht durch operatives Wachstum gedeckt sind. Wer Einkommen aus Unternehmensgewinnen beziehen will, sollte die Quelle prüfen – nicht nur die Höhe des Wasserstrahls.

Analystenoptimismus und Herdenverhalten

Trotz dieser Warnzeichen stufen 92 Prozent der Analysten die Aktie von UPS mit „Kaufen“ oder „Halten“ ein. Nur eine Minderheit wagt ein „Verkaufen“. Das Muster ist vertraut: Solange die Mehrheit an Stabilität glaubt, fehlt der Anreiz, Unbequemes auszusprechen. Analysten bewegen sich selten gegen den Strom, weil sie nicht dafür bezahlt werden, recht zu haben, sondern dafür, im Konsens zu bleiben.

Diese Trägheit ist auch für Privatanleger gefährlich. Wer sich auf die trügerische Sicherheit von Durchschnittsmeinungen verlässt, verzichtet auf eigene Urteilsbildung – und damit auf Unabhängigkeit. Finanzielle Selbstbestimmung bedeutet, Zahlen und Entwicklungen selbst zu hinterfragen. Niemand trägt das Risiko so unmittelbar wie derjenige, der das Kapital stellt.

Im Fall von UPS zeigt sich, wie Marktpsychologie und Realwirtschaft kollidieren. Das Vertrauen in eine starke Marke ersetzt keine Bilanzanalyse. Und ein hoher Dividendenkupon ist kein Ersatz für unternehmerische Dynamik. Wer Selbstverantwortung in der Geldanlage ernst nimmt, sollte diese Disziplin praktizieren: nicht glauben, sondern prüfen.

Fazit: Realismus statt Renditeillusion

UPS ist kein Einzelfall, sondern ein Symptom. In Zeiten billigen Geldes konnten sich Unternehmen hohe Ausschüttungen, steigende Schulden und stagnierende Produktivität leisten. Die Zinswende hat diese Schonzeit beendet. Jetzt trennt sich Substanz von Schein. Für einkommensorientierte Anleger bedeutet das keineswegs, Dividendenwerte zu meiden – wohl aber, sie wieder als das zu betrachten, was sie sind: Beteiligungen an wirtschaftlichen Risiken.

Ein Investment in UPS kann langfristig lohnend sein, wenn der Konzern seine Strukturkosten senkt, Schulden abbaut und das Geschäftsmodell modernisiert. Doch bis dahin bleibt Vorsicht die bessere Tugend. Wer finanzielle Unabhängigkeit anstrebt, sollte sich nicht von Renditeversprechen leiten lassen, sondern von Rationalität. Kapital folgt keinem Dogma – es sucht Sicherheit im Denken, nicht in Traditionen. UPS liefert dafür aktuell mehr Lehrstoff als Rendite.

Haftungsausschluss

Zu den Risiken und Nebenwirkungen des Handels mit Derivaten und Wertpapieren, den veröffentlichten Informationen sowie besprochenen Möglichkeiten der Geldanlage einschließlich potenzieller Interessenskonflikte verweise ich auf den Haftungsausschluss und die Transparenzrichtlinien, die analog für den Podcast und das Video gelten.

Podcast abonnieren

Wer keine Folge des Nur-Bares-ist-Wahres-Podcasts verpassen möchte, kann diesen direkt über die gängigen Potcatcher per Stichwortsuche oder Podcast-Feed abonnieren. Alternativ dazu informiere ich regelmäßig auf meinen zahlreichen Foren und Gruppen sowie im Blogtelegramm über jede neue Folge.

Anzeige

Income Insights

Abonniere meine kostenlosen Finanz-Tipps und ich schenke Dir drei Reports, um Deine Rendite zu optimieren, Dein Risiko zu reduzieren und 1000 Ausschüttungen pro Jahr einzunehmen – mit lediglich fünf Minuten Aufwand pro Tag und ohne das Depot starken Schwankungen aussetzen zu müssen:

Beitrag teilen

Hat Dir dieser Beitrag gefallen? Dann teile ihn bitte mit einem Klick auf Facebook oder Twitter, damit auch andere davon profitieren können!

   

Deine Meinung

Rückmeldungen machen meine Inhalte besser. Was hat Dir gefallen, was könnte verbessert werden? Hinterlasse gerne einen Kommentar unter diesem Beitrag oder schreib mir gleich hier eine Direktnachricht.